Paz para Medio Oriente

Un líder clave para Palestina e Israel

La situación Palestina ha ido fluctuando entre acuerdos, desacuerdos, desavenencias y conflictos varios entre los países limítrofes. Pero lo cierto es que hoy se encuentra en un momento de desorden político y una discontinuidad territorial que ha contribuido a la creación de un conflicto civil no declarado.

Pero no hay que perder de vista que por encima de cualquier conflicto político de discrepancias, este es primeramente un conflicto religioso por tierras que tanto Israel como Palestina consideran sagradas y entregadas a ellos por sus guías máximos espirituales.


Es imposible una negociación si no existe organización dentro del Estado. Existe hoy una guerra civil con dos facciones en completo desacuerdo y que además un grupo controla un territorio y otro. La solución para esto es única: debe existir un líder real y natural que logre llegar a un consenso entre ambas facciones. Un líder que sea capaz de negociar con el grupo de todas formas para poder crear una unidad política y poder entrar a negociar la creación del Estado Palestino.

En cuanto a la discontinuidad territorial que se acentúa más aún en Gaza como Cisjordania que tienen sus propias facciones gobernando, la solución también se presenta en la figura de un líder neutral entre ambas facciones, que logre conjugar de manera eficiente los requerimientos de ambos y que tanto Hamas como Abbas tienen que acceder a ciertos acuerdos para que esto se logre.

Por su parte, los grupos de presión deben comprometerse a mantener las conversaciones en paz y crear lazos de confianza entre ellos, en post de un bien superior. Solo así se llegará a la reconciliación interna de Palestina y a su vez a la paz con Israel.

Una de las formas de mantener la estabilidad, después de que exista una unidad política en Palestina con un líder eficiente, es dar preferencia al progreso económico y al desarrollo, pero por sobre todo al cambio cultural en donde se debe incentivar la participación ciudadana en los territorios en cuestión y las conversaciones en pos de la paz ciudadana sustentada en lazos fuertes para que de una vez por todas Medio Oriente obtenga la tranquilidad anhelada por años.

Cómo debe enfrentar la sociedad el terrorismo

Terrorismo, la tarea pendiente de la sociedad

Cuando le declaramos la guerra al terrorismo, no estamos hablando de un grupo definido que se encuentra en un territorio determinado. Este concepto más bien es una corriente que se esparce a nivel mundial y que se personifica en personas de distinto pensamiento que embisten sorpresivamente a civiles en un plan de ataque a gran escala.

Es muy difícil intentar combatir este fenómeno, puesto que frente al terrorismo que no tiene una cara determinada, no se pueden establecer ciertos márgenes o límites de combates, propios de una guerra común y corriente.

Es cierto que en reiteradas ocasiones varios organismos internacionales han implementado ciertas leyes en donde adjudican la responsabilidad de combatir contra el terrorismo al propio Estado, pero más allá de esto la tarea debiese recaer en la propia sociedad.

Por ende es necesario que en la sociedad exista un cambio de mentalidad o más bien, una necesidad de luchar contra estos grupos indefinidos. A veces una manifestación en las calles puede lograr mucho más que una ley escrita en un papel.

Además, es tarea de nosotros enseñarle a las próximas generaciones a condenar todo acto terrorista que atenta contra los derechos humanos y por otro lado, debemos difundir la idea de luchar por nuestra propia seguridad que es un derecho básico y fundamental en todos los países.

El futuro del socialismo de China

China y la ironía de su ideología

Hablar sobre un posible futuro del socialismo en China, es una ironía que pocos se atreven a plantear. El concepto de socialismo es prácticamente inexistente en una sociedad como China, en donde pese a sus altos niveles de crecimiento económico, se vive dentro de una despiadada explotación de sus habitantes, quienes desde temprana edad han sido criados para ser verdaderas máquinas de producción.

No es posible hablar de socialismo de mercado en una sociedad en donde no se vela por el bienestar de la mayoría de la población, en donde la economía y producción prevalecen por sobre la educación y la cultura.

Por ende nos encontramos frente a un capitalismo encubierto, que a su vez se contradice cuando vemos cómo el Estado controla, por medio de la corrupción, a las empresas y a los medios de comunicación, por ende a sus propios ciudadanos.

Si nos planteamos el futuro del socialismo en China, se puede decir que como concepto seguirá presente pero creo que se verá cuestionado por los ciudadanos quienes ante el inminente crecimiento de su propio país no están recibiendo nada a cambio.

Si es que una potencia como China pretende seguir creciendo a nivel económico, debe preocuparse de terminar con los altos índices de corrupción que tiene. Para esto debe conformar organizaciones que tengan un mayor grado de estabilidad y que se rijan con principios de libre mercado y a la vez Estado de Derecho.

Papel internacional de Rusia

Un país que no se deja vencer

Hoy el papel de Rusia a nivel internacional está muy cuestionado, por diversos países quienes ven a está ex potencia como un país que se encuentra en una carrera armamentista y en una desesperada captación de pueblos que tras la desintegración de la Unión Soviética han reclamado su independencia durante años.

Casos como el de Georgia y Chechenia han demostrado que Rusia tiene una cruel intención de mantener territorios que étnicamente, y debido a una fuerte ola de nacionalismo ya no le pertenecen. Zonas que recordemos son de gran interés económico debido a que en ellas se encuentran oleoductos de gas y petróleo.

Rusia sabe muy bien que si sede y autoriza la independencia de un país como Georgia, con la vil excusa de proteger a los rusos que viven en esa zona, otras zonas en iguales condiciones se les vendrían abajo y reclamarían que se les otorgara el mismo trato.

Por otra parte, nos enfrentamos ante una histórica batalla frente a la potencia de EEUU, en donde mientras uno dice blanco el otro siempre responderá negro. Ambos rivales por décadas han tenido diferencias y han peleado por obtener influencia política, ideológica y económica.

Lamentablemente para Rusia nos encontramos en un mundo globalizado donde conceptos como la libertad, democracia y autonomía son claves a la hora de elegir una cierta doctrina a seguir. Dichos conceptos distan mucho de las acciones que ha llevado a cabo la ex URSS.

Este es un país que puede seguir replanteándose maneras para organizar el sector de energía nuclear. También puede ayudar a Venezuela con el fin de aumentar la preocupación estadounidense sobre la colaboración cada vez más cercana entre Caracas y Moscú. Pero mientras no haya un orden interior, no volverá a ser la potencia que durante los primeros años de la Guerra Fría fue.

Elecciones EEUU: Yo Votaría Por…

…el demócrata Barack Obama

A menos de dos meses de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, nos encontramos con una campaña que se ha convertido en una de las más interesantes de los últimos tiempos. El republicano John Mccain y el demócrata Barack Obama se disputan la entrada a la Casablanca.

Si me encontrará en EEUU y existiera una máquina del tiempo, me trasladaría al día 4 de noviembre para entregarle mi voto al candidato demócrata, quien a través de su carisma se ha convertido en el orador más brillante de esta contienda.

Tal vez influya el hecho que sea más joven que Mccaín, pero Obama ha dirigido su discurso a la juventud norteamericana, lo que en este momento es positivo porque ha logrado convencer a los nuevos votantes con su ideología. Además, ha sido inteligente al no dirigirse exclusivamente al pueblo afroamericano, sino que sacar a relucir el concepto de unidad, sin distinción de razas. Hecho por el que lo han comparado con el asesinado ex presidente Kennedy.

Respecto a la guerra con Irak, Obama ha sido enfático en asegurar que el conflicto ha sido un error aún en su concepción. En este aspecto podemos ver a un EEUU agotado de todo el daño que ha provocado este hecho, y cómo el pueblo culpa a la figura de Bush, quien cada vez recibe menos apoyo.

Ante esto, Obama admite que la guerra no sólo demuestra la incapacidad de concebir un civilizado diálogo sino que lleva al pueblo al fracaso. Por su parte el candidato republicano, deja mucho que desear en este tema y en otras ocasiones ha apoyado al actual presidente Bush, a continuar enviando tropas al Medio Oriente.

Por último, el demócrata plantea una reforma al problema de la inmigración que entregue seguridad a las fronteras, pero que a la vez se confirme el legado de EEUU como una nación de inmigrantes. Esto es positivo, porque por un lado es correcto que cada país tenga las capacidades para establecer sus propios límites, pero a la vez deben ser accesibles y entregarles las oportunidades para que aquellos que vienen del exterior puedan realizar “el sueño americano”.

Logrará Uribe derrotar a la guerrilla

Uribe: la única oportunidad de Colombia

Cuando Colombia se encuentra sumergida en un estado donde se privilegia a los más pudientes y se facilita la acción de los delincuentes, que están dentro del narcotráfico, aparece la figura de Álvaro Uribe.

Este personaje hace que en Colombia vuelva a renacer el concepto de identidad. Hace que los colombianos se sientan orgullosos de vivir en esa zona, y a su vez pierdan el miedo de la guerrilla que los ha acechado durante años.

Si nos preguntamos si Uribe logrará derrotar la guerrilla, la respuesta se refleja en las acciones que desde su ingreso al gobierno se han hecho evidentes, como la reestructuración de las Fuerzas Armadas, en donde los militares cambiaron su mentalidad y sus puestos dentro de la institución dejaron de estar asegurados.

Por otra parte, cambia la forma de enfrentar el narcotráfico en Colombia, creando batallones móviles a través de lo que denominó la “Doctrina de Seguridad Democrática”, donde Uribe le ofrecía a los involucrados en casos de drogas ilícitas, garantías para que vuelvan a reintegrarse a la vida civil. Considerando que los guerrilleros son los que manejan el narcotráfico de Colombia, esta política de seguridad afectó directamente sus intereses.

Con esto, podemos ver que Uribe se ha preocupado no sólo de disminuir el narcotráfico de Colombia, sino que además les ha entregado herramientas para lograr una superación y así reinsertarlos en la sociedad, con un trabajo digno, basado en el esfuerzo y la legalidad.

La tarea no es simple, pues para los colombianos, la manera más fácil y cómoda de ganar dinero es a través del tráfico de drogas, pero por lo menos el presidente colombiano, a diferencia de muchas autoridades que han estado en el poder en tiempos pasados, no ha caído en los sobornos y no se engaña a sí mismo, frente a los reales problemas que hay en Colombia, tales como los altos niveles de pobreza, el narcotráfico y la guerrilla.

Además, Uribe ha logrado que el problema de la guerrilla en Colombia se expanda a nivel internacional, ya que buscó ayuda en países como Francia y Venezuela, lo que indica que este presidente está dispuesto a superar todo tipo de diferencias con tal de sacar a un país adelante y liberar de una vez por todas a Colombia del narcotráfico y de las fuerzas izquierdistas que a través de las armas han tenido por décadas a todo un pueblo aterrorizado.

Peligros para Chile de un eventual gobierno populista

Populismo Chileno: una propuesta insostenible

Hay quienes dicen que de la experiencia se aprende. Sin duda eso no es un tema aislado para Chile. Si recordamos el gobierno que más se acercó a tener una ideología populista, fue el de Salvador Allende quien dejó a nuestro país con una inflación casi incontrolable, problemas de distribución de alimentos, una gran división política y un sin número de movilizaciones que manifestaban el descontento con el sistema que reinaba en Chile.

Se podría decir que los chilenos estamos estructurados con un pensamiento, en donde las ideas populistas no tienen cabida, debido a que nos encontramos dentro de una política que se basa en los consensos.

Si analizamos el “Decálogo del Populista Iberoamericano”, escrito por el mexicano Enrique Krauze podemos ver cómo varios de sus puntos, no concuerdan con el sistema que hoy tenemos en Chile.

En primer lugar, se dice que el populismo, exalta el líder carismático. Chile carece de un líder que tenga carisma, altos niveles de persuasión y convencimiento hacia los demás. Por años los agentes políticos han sido los mismos, basta recordar los constantes cambios de gabinete, donde no se ha producido renovación de figuras públicas, la cuales resultan familiares para todos.

Por otra parte, el populista alienta el odio entre clases, debido a que se dirige a los grupos minoritarios excluyendo a los demás. En nuestro país, los grupos rupturistas están formados por una minoría, quienes no se adaptan a la idea actual que tiene la sociedad de progresar en el ámbito económico, cultural, social, intelectual, familiar y político.

Además tenemos el ejemplo de las divisiones sociales que hay en gobiernos populistas como el de Hugo Chávez en Venezuela. Si bien, Chile en la época de Allende sufrió de una marcada polarización y muchas heridas no están cerradas, actualmente no resulta factible optar por alentar aún más el odio entre las clases a través de un gobierno populista.

En cuanto al aspecto económico y político, Chile lleva 18 años en una etapa de transición a la democracia, con una consolidada Constitución y a la vez cuenta con instituciones públicas bien establecidas, tales como el poder ejecutivo, judicial y legislativo. Tenemos organismos autónomos como el Banco Central, la Contraloría General de la República que se convierten en una fortaleza frente a la amenaza de un gobierno populista.

Se debe tener presente que para el populista, es mucho más fácil vulnerar el pensamiento de un país que se encuentra en crisis y que ya no ve representatividad en sus figuras políticas. Afortunadamente, Chile no se encuentra en ese estado.

Aceptar un gobierno populista en Chile, es romper con todo lo que se ha construido en estas últimas décadas y atentar contra la estabilidad tan anhelada por todos los chilenos, quienes a esta altura no quieren a ese líder carismático; que fabrique la verdad, que mal utilice los fondos públicos, que desprecie el orden legal y que aliente el odio de las clases.

¿Logrará Evo Morales modernizar a Bolivia?

Bolivia: una tarea complicada

Tomar las riendas de un país que está alicaído tras una historia de diversos conflictos limítrofes, golpes de estado, gobiernos militares y democráticos, no es tarea fácil para nadie. Bolivia es un país que antes de las elecciones del 2005, se encontraba al borde del caos, de la pobreza extrema y con una capacidad prácticamente nula de salir adelante.

El espíritu de los ciudadanos estaba por el suelo, cuando un político activista de la ciudad de Cochabamba, Evo Morales llega con un discurso lleno de optimismo que logró conquistar y esperanzar a los bolivianos.

Si bien, tenían presente que el dirigente sindical no haría milagros, un conjunto de promesas, compromiso por la lucha social y la representatividad que entregaba al pueblo indígena, fueron conceptos claves que hicieron que Bolivia depositara absoluta confianza en este personaje, que se convirtió en uno de los presidentes más polémicos de Latinoamérica.

Los cambios que tanto prometió Morales, en la práctica se transformaron en un paquete de ideas y soluciones a corto plazo, que no profundizaban en los reales problemas que hasta hoy existen en Bolivia como; la mala calidad de educación, los altos índices que analfabetismo, crisis económica, un defectuoso sistema de salud, entre otros.

Además, se debe considerar que el constante apoyo que Morales entrega al pueblo indígena, ha provocado división entre las clases sociales, afectando los intereses del resto de los ciudadanos, sobre todo con la aprobación de la nueva Constitución y el alza de los precios básicos.

Referéndum

Esta división, se reflejó aún más con las criticas de los gobernadores de estados opositores (Tarija, Pando, Beni y Santa Cruz) y las negativas negociaciones que tuvieron con el mandatario. Situación que obligó al Senado de Bolivia a convocar un referéndum revocatorio contra Evo Morales, donde el pueblo tuvo que decidir la continuidad de sus autoridades nacionales (presidente y vicepresidente) y regionales (prefectos).

Esta acción no fue más que un signo de pedir ayuda y a la vez escuchar al pueblo por parte de Bolivia. Los resultados no fueron lo esperado por el mandatario, debido a que estratégicamente él pretendía revocar a todos los prefectos opositores, objetivo que no logró. Curiosamente el pueblo, entregó confianza a ambos polos que han mantenido dividido al país.

Los porcentajes reflejaron la necesidad y el reclamo de un pueblo que exige a sus autoridades la conciliación. Evo tiene el gran desafío de aceptar las opiniones de sus opositores y a su vez éstos deben aprender a dejar de criticar y plantear nuevas soluciones para los bolivianos.

Polarización innecesaria

En cualquier país es positivo que existan diferentes ideologías, porque eso entrega a los ciudadanos la capacidad de escoger la que más le representa, pero un país que esta al borde del subdesarrollo como Bolivia y que se encuentra agotado de conflictos políticos y diferentes golpes de estado, necesita que sus autoridades se unan en pos de una visión de superación.

Evo Morales no logrará modernizar a Bolivia, si su mandato no va de la mano de los opositores. Si no aplica un socialismo que se preocupe de las minorías, pero a la vez que se preocupe de metas tan básicas como actualizar el sistema electoral que le entregue garantías a todos.

Mientras el presidente del país vecino, tome conciencia que no sólo basta con entregar beneficios a los más necesitados, sino que hay que educarlos para que de una vez por todas Bolivia cuente con autoridades preparadas, el futuro de país no se verá iluminado.

Por su parte, los ciudadanos bolivianos deben exigir que sus autoridades provoquen reales cambios y no se queden en bonitos discursos y en promesas vagas. Hoy, si alguien como el presidente Evo Morales pretende continuar gobernando, tiene que realizar acciones concretas y evitar la demagogia.

Es cierto, en el referéndum no ganó ni perdió nadie, pero abrió una nueva visión para que los políticos dejen sus diferencias, y a través de una mesa de diálogo, cuyo principal objetivo es que los diferentes actores sociales aprendan a ceder en sus posiciones, hacer de Bolivia el país que todos sueñan.